李春芳一邊吩咐馬森回戶部后盡快成文上報(bào)，隨后又對(duì)魏廣德道：“善貸，限勛戚莊田一事，就由你和馬尚書負(fù)責(zé)。
戶部上報(bào)后由你直接票擬入宮，若還發(fā)現(xiàn)有何不妥，可在票擬中提出。”
李春芳看出來了，這件事兒其實(shí)就是戶部和勛戚之間的爭奪，而現(xiàn)在朝中能代表勛戚實(shí)力的也就是魏廣德。
把這件差事交給旁人，只怕容易引發(fā)勛戚的不滿。
直接讓魏廣德票擬意見，大方向剛才已經(jīng)確定，不過就是莊田數(shù)額的差別，倒是無關(guān)緊要。
多一點(diǎn)，少一點(diǎn)，也就那么回事。
“對(duì)了，你還有什么要說的嗎？”
李春芳說完話，忽然想起魏廣德只說了提高勛貴莊田數(shù)額，其他還沒有表態(tài)，于是又補(bǔ)充問道。
有什么想法，這個(gè)時(shí)候提出來，戶部成文的時(shí)候也好一并考慮在內(nèi)。
“世勛和勛戚最好分開，世勛先前已經(jīng)說了，二百頃，勛戚可以減半，另外對(duì)廢絕者、賜田不載冊(cè)者和奸冒者，最好詳細(xì)列出莊田數(shù)量，畢竟要區(qū)別對(duì)待。”
魏廣德答道。
“馬大人，這事兒戶部那里有數(shù)嗎？”
魏廣德想要具體數(shù)字，就是要知道到底哪些人落在戶部手里。
成國公、定國公他們的家當(dāng)太多了，實(shí)在沒辦法，只能讓他們各家出點(diǎn)錢消災(zāi)，免得一直被戶部盯著。
“大致都有，只是之前戶部商議時(shí)，對(duì)廢絕者但先世丘墓尚在應(yīng)量留數(shù)，有些爭議，不好確定。”
馬森答道。
廢絕者，既有犯事被奪爵的勛貴，也有斷嗣的家族。
被奪爵的官員，皇帝一般念著其先祖榮光，所以只是奪犯事者衣冠，并不追溯。
而斷嗣者，一般會(huì)從旁系選擇族人承嗣，不過這一切盡在皇帝心情和感觀，所以絕嗣而無人繼承的世勛家族也是有的。
這些人的田地，自然要入官，但是先人祭祀也是個(gè)問題。
在大明，這其實(shí)也是一個(gè)很嚴(yán)重的事兒，不能馬虎對(duì)待。
“廢絕者.....”
魏廣德稍微猶豫后就說道：“這好說，可定下二百頃以上者，留祭田五頃，以下者留三頃。
不過，對(duì)于這些家族留下來的莊田要詳細(xì)記錄，戶部要單獨(dú)成冊(cè)收藏保管，畢竟誰也不知道什么時(shí)候陛下想起，又給選出族人承嗣，若是到時(shí)候拿不出詳細(xì)記錄，容易引發(fā)風(fēng)波。”
“魏閣老所言甚是，戶部一定照辦。”
馬森點(diǎn)頭答應(yīng)道。
勛貴之家，所謂三代單傳或者幾代單傳的也有，但是真不多，而且繼續(xù)往上其實(shí)還是能夠找到親族。
之所以沒有人承繼，其實(shí)就是皇帝不想讓人繼承家業(yè)，多是因家人觸怒皇帝導(dǎo)致。
但政治這個(gè)東西，很多時(shí)候也很難說。
就如臨淮侯，斷了多少代？
到嘉靖皇帝這里，不還是給李家恢復(fù)了侯爵之位，還寵幸有加。
到隆慶朝，貌似隆慶皇帝對(duì)臨淮侯李家也是恩寵有加，還讓他們接管五軍都督府。
雖然李家祖上曾經(jīng)也闊過，還是國公家族，可畢竟是被永樂皇帝革了爵位的。
“好了，其他各部還有疑難事務(wù)嗎？”
李春芳這時(shí)候又開口問道。
其實(shí)之前六部尚書都已經(jīng)發(fā)言，有事的都已經(jīng)說出，戶部這事兒先前也講了，不過李春芳覺得有些麻煩，所以押到最后討論。
到這個(gè)時(shí)候，其實(shí)六部貌似已經(jīng)沒有議題可說。
隨著高儀、楊博等人先后變態(tài)無其他事，李春芳就打算宣布今日閣議結(jié)束，列席會(huì)議的都察院左都御史王廷都準(zhǔn)備起身，魏廣德的聲音再次響起。
“六部若無大事，我這里還有一件事兒，今兒剛收到江西的奏疏，茲事體大，我覺得有必要大家議一議。”
魏廣德聲音洪亮，傳進(jìn)所有人的耳中。
大家先是不約而同看向魏廣德，見他已經(jīng)伸手從袖中摸出一份奏疏，這才又重新穩(wěn)坐。
“江西？何事？”
李春芳驚詫問道。
前兩月，江西藍(lán)戶作亂剛剛平息，不管是內(nèi)閣還是六部，其實(shí)都怕聽到有這里的消息。
“首輔大人，江西巡撫劉光濟(jì)數(shù)月時(shí)間巡視江西各府縣，按他所說，地方上對(duì)去歲朝廷強(qiáng)推停罷一條鞭法甚為不忿，民間也深受繁雜賦役之苦，所以奏請(qǐng)?jiān)诮骰謴?fù)一條鞭法征收賦役。”
魏廣德嘴里說道，起身把手里奏疏送到李春芳手中。
“一條鞭法.....”
李春芳當(dāng)然還沒有老糊涂，去年是葛守禮堅(jiān)持要停罷此法，理由是山東一地因執(zhí)行此法鬧出亂子。
那時(shí)候?yàn)榱饲蠓€(wěn)，徐閣老和他們商量以后也就依了葛守禮的提議，在向隆慶皇帝上奏時(shí)也說了許多一條鞭法的缺陷，故而朝廷下旨停罷。
只是沒想到，才一年時(shí)間，江西那邊就有人上奏請(qǐng)求重新恢復(fù)此法。
李春芳沒有馬上表露態(tài)度，而是低頭翻看劉光濟(jì)的奏疏，看完后又遞給陳以勤。
這個(gè)事兒，本來應(yīng)該是內(nèi)閣閣臣關(guān)起門來先討論，魏廣德一開始也不想在這個(gè)時(shí)候拿出來，可戶部尚書馬森就在這里，重新恢復(fù)一條鞭法，戶部其實(shí)才是直接責(zé)任人，索性干脆現(xiàn)在提出，看看馬尚書的反應(yīng)。
“父老預(yù)算無親徭之苦，無鬻產(chǎn)之虞，無賄賂侵漁之患。”
陳以勤看的比較認(rèn)真，到最后還念出劉光濟(jì)奏疏里最后的總結(jié)，顯然很認(rèn)同這份奏疏。
其實(shí)，魏廣德一早并沒有就恢復(fù)一條鞭法和陳以勤、殷士譫等人商議，因?yàn)樗鋵?shí)知道，一條鞭法在江南大部分地方可以實(shí)施，但也存在一些缺陷，對(duì)于北方確實(shí)不利，還需要因地制宜進(jìn)行修改。
不過只江西一地，百姓確實(shí)熱切希望恢復(fù)一條鞭法，簡化官府征稅的手續(xù)。
光是今年恢復(fù)的夏糧秋稅，民間已經(jīng)鬧出幾次亂子，百姓嫌官府反復(fù)征收，最關(guān)鍵的還是征發(fā)的徭役，在民間是怨聲載道。
徭役可不是那么好服的，不僅要遠(yuǎn)行，還要自備吃食，對(duì)許多人來說，被拉去服徭役，其實(shí)和送死無異。
他們能夠承受耕種之苦，卻實(shí)在難以承受那些工程的上工，實(shí)在是官府的人為了快速完成進(jìn)度，基本上不把征發(fā)的役民當(dāng)人，都是死命的使喚。
服徭役者那是生死有命富貴在天，個(gè)人看個(gè)人的造化。
可若是有官府拿銀子招人就不一樣了，至少把人往死里用是不會(huì)的.
官差克扣工錢，自然是希望人越多越好，這樣他們的油水才足。
若是把人累死了，以后誰還敢來打工。
畢竟，一個(gè)是給朝廷提供無償勞力，而一個(gè)則是有償，兩者是有本質(zhì)不同的。
劉光濟(jì)在奏疏里，對(duì)此也是表述的非常詳細(xì)，讓看過的人都感同身受，對(duì)他們產(chǎn)生憐憫之意。
陳以勤看完后，默不作聲把奏疏遞給張居正，隨著閣臣看完，又遞到馬森手里。
他是戶部尚書，管的就是這個(gè)。
馬森在看過劉光濟(jì)奏疏后也有些犯難。
上一任戶部尚書葛守禮才強(qiáng)行推動(dòng)全國停罷一條鞭法，難道第二年就要在自己手里恢復(fù)？
其實(shí)他在戶部這段時(shí)間，也知道下面許多人對(duì)葛守禮的保守固執(zhí)非常不滿，尤其是當(dāng)初停罷一條鞭法乃是葛個(gè)人的一廂情愿，在戶部并未得到廣大的支持。
不過涉及到國家大政方針，馬森現(xiàn)在也不好表態(tài)。
等所有人都看過后，魏廣德才說道：“今日看到劉巡撫奏疏，我才理解為何江西多地之前一直執(zhí)行一條鞭法而相安無事，雖然我大明南北有差，可我還是希望朝廷能準(zhǔn)了劉巡撫這道奏疏，讓江西恢復(fù)一條鞭法的執(zhí)行。”
“江西如此，湖廣亦然，吾也多次收到湖廣官員的請(qǐng)求，希望能在朝廷提起此事。”
張居正這時(shí)候忽然插話道，竟是支持魏廣德的言論，甚至還隱隱有借題發(fā)揮，在湖廣也實(shí)行一條鞭法之意。
“其實(shí)，一條鞭法能夠在各地存在，本身也說明某些地方確實(shí)適合此法，否則百姓也不會(huì)有此訴求。”
李春芳倒是比較中肯，說出一條鞭法存在地域差別，有些地方合適，有些地方不合適。
不過，最關(guān)鍵的態(tài)度卻是沒有顯露出來。
“馬大人怎么看？”
陳以勤開口問道。
馬森只是猶豫片刻就道：‘茲事體大，我需要回部和下屬商議。’
馬森心里還是有一些顧慮，打算回衙門，召集侍郎、郎中商議后再給出態(tài)度。
畢竟剛剛被戶部停罷不過一年，又要恢復(fù)，對(duì)戶部的影響也是不好，顯得戶部定決策有顧此失彼之嫌。
民間和官場(chǎng)才不會(huì)考慮當(dāng)初此政策是葛守禮一手促成，即便是在戶部就遭遇到很大的反對(duì)。
隨后，其他如禮部、吏部、兵部等都態(tài)度曖昧，實(shí)在是這事兒和他們干系不大，也就是北方官員如楊博提議，北地各省暫不實(shí)施，而在南方最好交給地方上自行決定。
“不若這樣，先讓江西一省試行，待推行后根據(jù)成效，再逐漸推開，至于北地，等江西完善制度后再擇一府嘗試，緩緩行之。
一條鞭法自見山公提出后，時(shí)戶部尚書梁材據(jù)此編寫編審徭役奏疏，此后各地都有府縣嘗試以此法征收兩稅，結(jié)果有好有壞，然并不妨礙各地先后嘗試。
可見，此法雖有弊端，然依舊有可取之處。
不若朝廷借此嘗試，不斷完善，以將其定制，為我大明永世之用。”
張居正又開口說道。
他口中的見山公，指的是嘉靖朝初期內(nèi)閣次輔桂萼，正德六年進(jìn)士。
嘉靖初年，升任南京刑部主事，憑借大禮議進(jìn)入朝局。
嘉靖三年升任翰林院學(xué)士，嘉靖四年任詹事府詹事兼翰林院學(xué)士，嘉靖六年歷任禮部右侍郎、禮部尚書、吏部尚書。
嘉靖八年兼武英殿大學(xué)士，進(jìn)入內(nèi)閣，參預(yù)機(jī)務(wù)，繼張璁為內(nèi)閣次輔，不久被人彈劾致仕，嘉靖九年被重新起用。
其向嘉靖皇帝進(jìn)《任民考》一疏，主張實(shí)行“一條鞭法”等措施進(jìn)行改革，在楊一清等人的阻撓下被迫停止，于嘉靖十年正月告老還鄉(xiāng)。
其在官場(chǎng)最后時(shí)間里如此跌宕起伏，最根本的原因其實(shí)就在他向嘉靖皇帝上的《任民考疏》，疏中表達(dá)出的意思正是幾乎所有世家豪強(qiáng)最反對(duì)的事務(wù)。
桂萼提出重新清丈天下土地，取消照黃冊(cè)派定年份輪役的老辦法，改以一省之丁糧供一省之役。
在桂萼的賦役改革計(jì)劃中，均丈土地是改革的前提條件，因?yàn)橐粭l鞭法的實(shí)施本質(zhì)上就是要攤丁入畝。
他認(rèn)識(shí)到只有把欺隱的土地清理出來，登記入冊(cè)，朝廷按丁產(chǎn)僉派徭役的原則才能切實(shí)貫徹。
時(shí)戶部尚書梁材根據(jù)桂萼的建議，規(guī)定了新的賦役征法：“合將十甲丁糧總于一里，各里丁糧總于一州一縣，各州縣丁糧總于一府，各府丁糧總于一布政司。
而布政司通將一省丁糧均派一省徭役，內(nèi)量除優(yōu)免之?dāng)?shù)，每糧一石編銀若干，每丁審銀若干，斟酌繁簡，通融科派，造定冊(cè)籍，行令各府州縣，永為遵行。”
桂萼在改革方面承續(xù)了賦和役合并以及化繁為簡的趨勢(shì)，把各種役目并為一項(xiàng)，按丁糧一次編定，俱于秋糧征收。
之后的張居正在萬歷朝所強(qiáng)推的“經(jīng)濟(jì)改革”，其實(shí)本質(zhì)就是桂萼在《任民考疏》中的建議變成現(xiàn)實(shí)，即清丈天下田地和實(shí)行“一條鞭法”。
張居正之后遭遇的反攻倒算就可以想到，當(dāng)初桂萼在上奏《任民考疏》后所面對(duì)的，來自各方的政治壓力。
他的執(zhí)政思想沒有實(shí)施，或許是他能夠壽終正寢的原因，否則他的下場(chǎng)只怕會(huì)比張居正還要糟糕。
顯然，張居正其實(shí)是桂萼的忠實(shí)擁泵，他把桂萼沒有做成的事做成了。
只不過沒有教出好學(xué)生，讓萬歷皇帝把大明好容易形成的改革成果給親手毀掉。
后世人都說“明實(shí)亡于萬歷”，其實(shí)也并非虛言。
看到張居正這么支持執(zhí)行“一條鞭法”，魏廣德也并不意外，只是樂呵呵向張居正點(diǎn)點(diǎn)頭。
“逸甫，你對(duì)劉光濟(jì)的奏疏，可有何意見?”
李春芳又開口問次輔陳以勤，也想聽聽他是什么態(tài)度。
“首輔大人，我支持在江西試行此法，至于是否要天下推行，還是等江西實(shí)施以后再說。”
陳以勤笑道。
“馬尚書，內(nèi)閣并不反對(duì)劉巡撫奏疏，回內(nèi)閣后你大可和下屬說清楚。”
李春芳笑著對(duì)馬森說道。